Filántropo
26-05-2009 10:04:16
Enhorabuena por el artículo. Me ha hecho llorar de emoción recondando tiempos pasados.
Alfonso Neira y de Urbina
03-04-2009 15:53:40
Uno de los mejores artículos de opinión que he leido, enhorabuena y sigue diciendo las cosas tal y como son.
Laura Martín
31-03-2009 18:25:28
Enhorabuena, Andrés, un artículo magnífico. Completamente de acuerdo contigo en todos y cada uno de los puntos que has planteado.
Vela
30-03-2009 20:04:24
Pues a mi ha parecido un articulo excelente, no le quitaria ni pondria una coma porque son verdades como puños y es la cruda y triste realidad... los que se escandalizan o son unos hipocritas o es que miran para otro lado.
Mi mas sincera enhorabuena Sr. Galisteo.
Esperamos otro articulo pronto.
NINO SÁNCHEZ
30-03-2009 19:47:01
Ennorabuena Andrés por un artículo tan valiente, ya era hora de que alguién se atreviera a decir verdades como puños, verdades que ponen negro sobre blanco cuestiones que a la "progresía" actual le parecen antidiluvianas, tan sólo hay que observar las reacciones provocadas por tu artículo relativas a los apellidos, al franquismo, al Opus Dei y a un anticlericalismo atroz. Algunos que hacen bandera de la tolerancia y del talante aquí solo muestran mucho mucho rencor, todos sabemos que ese rencor y odio nos ha llevado a los españoles a guerras fratricidas, de lo cual es fiel reflejo nuestra propia historia.
Silas
30-03-2009 08:52:43
Pues vaya una pena, o sea. A mi me molaba mazo el artículo.
Publicación impresa
29-03-2009 11:26:34
Hola a todos. Sobre las posibilidades de publicación del artículo, me permito transcribir la opinión del Director:
La edición de ADARVE Digital es distinta a la edición impresa. En el portal web pueden tener cabida los más diversos temas de opinión ya que es una ventana abierta a todo el mundo y no se circunscribe al ámbito local. En cambio la edición impresa dirigida especialmente a suscriptores y lectores de Priego los temas locales son preferentes pues en papel estamos limitados al número de páginas (normalmente una para Cartas al Director y dos o tres para opinión), aunque en algunas ocasiones a falta de temas locales también se podrán incluir temas sociales de ámbito nacional que se pueden extrapolar perfectamente al ámbito local (educación, sanidad, economía, etc.).
Espero haber aclarado tu consulta.
Saludos
Manuel Pulido Jiménez
Director de ADARVE
Saludos a todos
Esperanza
27-03-2009 18:33:33
Enhorabuena Sr. Galisteo. Me ha gustado mucho su artículo. Es correcto, inteligente y veraz. Escrito con un estilo elegante, depurado y cuidado. Siga así. Diga siempre lo que piensa. Estoy segura que no perjudicará a nadie, solo a una minoría arcana, que no le gusta abrir los ojos a la realidad y, confunde la ética, el orden, las buenas formas, las crencias, las ideologías ...etc, con un patrón de sociedad, que muchos, se han encargado de fabricar, para que ESTE CHOLLO NO SUCUMBA.
Estamos como en el Barroco, Sr.Galísteo, "donde la masa dominaba a la sociedad" (Weisbach,W.1934) y no convenía que hubiera mentes lúcidas, lógicas y razonables, que derrocaran los revanchismos y las envidias infundadas.
Felicito a todos los que le han aplaudido. Yo me uno a ellos y le animo a seguir en esa linea académica tan formativa e instructiva. ¡ENHORABUENA!
agradecida
27-03-2009 12:40:31
Agradezco de veras al señor Galisteo que por fin haya alguien en este país que se atreva a publicar en un periódico un artículo en el que se dicen verdades como puños que mucha gente, sobre todo las madres y trabajadoras, pensamos y que nadie hasta ahora se había atrevido a plasmar en un medio de comunicación. Lamento sinceramente los comentarios de algunas personas que arremeten contra su familia y clase social ¿pero lo de las clases sociales no había desaparecido ya? y creo, no han sabido entender el transfondo del artículo. Por no hablar de que no tienen ni idea de que en este país, desde hace más de 25 años, existe un derecho que es el de la libertad de expresión que, en los comentarios al artículo, más de uno se lo pasa por el forro de los....
La sociedad va de mal en peor y el ambiente que nos rodea, inducido en muchas ocasiones por la clase política, no hace más que contribuir a generar una población "blandita" que no sabrá hacer frente a lo dura que es la vida y a los palos que te pega.
Es lamentable ver a los jóvenes bebiendo, follando y tomando drogas cada vez a edades más tempranas, para lo que no están preparados, sin que nadie, ni padres, ni educadores, ni "papá Estado", hagan nada para evitarlo. Y ahora para colmo, la señora Aído propone que chavalas con 16 años acudan, si quieren, a abortar sin autorización de sus padres. ¿Alguien se ha parado a pensar que estas jovencitas necesitan una autorización de sus padres o tutores para ir de excursión con su centro escolar?. Para un asunto tan liviano hace falta la firma de sus padres pero para ir a abortar, con lo que sicológicamente supone eso para una mujer, pueden ir "solitas y coleando" y no necesitan ni del apoyo ni de la ayuda de los que las rodean.
Esto no hay quien lo entienda. Nos quieren dar "imagen de modernidad" apoyando a los homosexuales, contra los que no tengo nada, el aborto, la eutanasia... cuestiones que nos pillan de lejos y se olvidan de solucionar otras que están mucho más cercanas a la sociedad como el fracaso absoluto del sistema educativo actual, la alta tasa de jóvenes drogadictos o alcohólicos, o el número creciente de embarazos no deseados, por citar algunas cuestiones.
En fin, reitero mi enhorabuena y lamento esos comentarios de Franco, ¡¡¡pero si ese hombre lleva muerto décadas!!!, de esas personas que hablan, hoy en pleno siglo XXI, de clases sociales, de apellidos ¡que lástima como si uno fuera algo en la vida por llamarse Pérez o Godó, y de todos aquellos intolerantes que no aceptan ni comprenden que hoy, gracias a Dios y a la democracia, uno tiene derecho a expresar libremente lo que le de la gana y, encima como es este caso, a expresar verdades como puños que muchos compartimos y que nadie, hasta la fecha, se ha atrevido a reflejar en un periódico. Por último, enhorabuena a la dirección de Adarve por publicar un artículo tan valiente.
Mari Puri
27-03-2009 08:14:14
Hola a todos y a todas. Yo creo sinceramente que las mujeres no tenemos porque estar en casa obligatoriamente. Solo eso.
Muchas gracias, y enhorabuena por el foro.
Profesora de Educación para la ciudadanía
26-03-2009 23:23:57
Como mujer, joven, madre y profesora de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, quisiera expresar mi opinión sobre este magnífico artículo de opinión del Sr. Galisteo. Quisiera contestar especialmente, a los señores Cabello Galisteo, al "Humilde lector" y a "Riéndose". Entiendo que ustedes no han sabido interpretar la esencia del artículo, además de mostrar una total falta de conocimientos en numerosas cuestiones. Quiero pensar que como el artículo se inicia con una frase de Monseñor Juan Antonio Martínez Camino, a ustedes ya, desde el principio se les ha atragantado.
No se si sabrán que ante el intento de numerosas familias españolas de ejercer la objección de conciencia en la asignatura de ciudadanía, ya que no quería que sus hijos fueran adoctrinados en numerosos aspectos, eL Tribunal Supremo se pronuncia y dicta en sentencia que el contenido de la misma debe centrarse exclusivamente en los principios y valores constitucionales, tal y como sucede en el resto de Europa. Es decir, que no se puede imponer a nadie, y en este caso a nuestros alumnos, criterios morales de índole personal, cuyo ámbito de trasmisión es la familia.
¿Lo han entendido?, pues bien, la frase de Monseñor dice textualmente: "El Estado no puede suplantar a la sociedad como educador de la conciencia moral". Verán ustedes que no hay que ser muy listo, ni tener muchos títulos académicos, Sr. Cabello para ver que lo que dicta el Tribunal Supremo y lo que afirma Monseñor Martínez Camino es EXACTAMENTE LO MISMO.
Por todo lo demás reflejado en el artículo, y por duro que nos parezca les diré que: El botellón o las drogas son problemas cívicos tan reales hoy día entre la juventud que hasta las administraciones públicas han tenido que tomar partida y decretar lo que han llamdo "Tolerancia cero".
Cada vez más adolescentes de entre 14 y 17 años se emborrachan por lo menos una vez al mes y son el 33%.
La edad media para el consumo de drogas como el cannabis o la marihuana está en los 14 años. El de las famosas drogas de diseño en los 16. La propia ministra de sanidad que nombró en su día el Sr. Rodríguez Zapatero,señaló que el 87% de los adolescentes tiene un fácil acceso a todas estas drogas, y que era preocupante y había que actuar.
¿Quieren ustedes que continue?, El INJUVE señala que el 14% de las adolescentes de entre 14 y 16 años han tenido embarazos no deseados, como fruto de no ejercer la sexualidad responsablemente, es decir, libre, conscientemente, con madurez y conociendo las consecuencias de la acción.
En las familias, padres y educadores está el cambiar esto, ESTA CRUDA REALIDAD, tan bien reflejada en el artículo. Por cierto Sr. Cabello, la familia a la que alude usted es la patriarcal , las familias de ahora, en especial la suya y la mía se llaman nucleares y no son, ni mucho menos como usted las define en su sueño ¿o era una pesadilla?
Por último, todos ustedes realizan críticas al artículo que no tienen base ni fundamento: ni es un texto apocalíptico ni fatalista, muestra la realidad y las enormes posibilidades que tenenmos en nuestras manos para cambiarla.
Nadie se "mofa" de la Democracia. Sr "Humilde lector", sus afirmaciones y descalificaciones parecen ser fruto del resentimiento, de la mala educación y del poco respeto que muestra. Algo que constamente debemos corregir a nuestros alumnos. Y, por supuesto no viene al caso nombrar a la familia de nadie, y de ser así, podríamos empezar por la suya propia ¿no le parece?.
Los únicos intolerantes e incultos son ustedes, y alas pruebas me remito.
¿En qué parte del artículo se critica a nuestro pueblo? ...
Díganme, ¿Qué pinta el Opus Dei en todo esto?, cuando además seguro que no saben nada sobre la Prelatura, ¡Qué crítica tan mal hecha y con tan mala idea señores!. Sí ustedes que se hacen llamar progresistas, defensores de la pluralidad y no sé que mas cosas, son la vergüenza de los que realmente lo somos.
Ama de casa
26-03-2009 19:08:17
Um, pos a mi me ha parecio divino el artículo, porque tiene un poco de todo, ya que toca muchos problemas sociales. La verdá es que hay que poner fin a tanto libertinaje, y la solución como bien indica el autor es que las mujereres nos quedemos en casa y eduquemos bien a nuestros propios hijos. Coincido mucho con él porque así ha sio toa la vida de Dios y no deberia de haber cambiao esto tanto.
Mucha Grasias.
Andrés Galisteo Gámiz
26-03-2009 14:32:57
Sr. José A. Cabello Galisteo, siento discrepar, pero me parece que en el artículo me expreso más que claramente. El hecho de que simplemente mencionar a un obispo altere al personal no es ni mi culpa ni mi problema. Lea despacio, vuelvo a repetir, y verá que mis comentarios dicen exactamente lo mismo que mi pieza principal. Gracias también a usted por sus comentarios.
José A. Cabello Galisteo
26-03-2009 10:55:25
Lo que yo tenía que decir sobre este tema ya lo escribí y no me voy a recrear en repetir lo mismo con otras palabras. Esta vez escribo por alusiones directas del Sr. Fernando (parece ser que no le dieron apellido al nacer). Lo primero es decirle que si usted llevara razón sobre mi corto entendimiento para comprender un comentario de texto, no sé entonces como superé la Selectividad y menos aún como conseguí varios títulos universitarios. No voy a poner aquí mi curriculum para demostrarle mis aptitudes, pero no exagero si le digo que el texto lo hubiera entendido igual en inglés o en alemán. Así pues, supongo que está usted equivocado sobre mí. Aclarado este inciso personal Sr. Fernando, acabo con usted diciéndole que también erra al pensar que sólo se puede dialogar sobre una época si se ha vivido en ella. Entonces ¿no se puede hablar de la época romana? ¿les decimos a los curas que no hablen de la época de Jesucristo? Usando el estilo de la opinión principal: Como ellos no lo han mamado, a chitar. Y yo, como no viví el franquismo (gracias a Dios) me queda hablar sólo de Chavez y ZP. ¡Qué error Sr.Fernando!
Por último y para hablar sobre la opinión principal, que es de lo único que deberíamos tratar, sin llegar a cosas personles, agradezco los comentarios posteriores del Sr.Galisteo, que por supuesto sigo sin compartir, pero al menos trata el tema de una manera más “limpia”, digamos que más tolerante. Sinceramente su comentario principal le hubiera quedado mucho mejor si se hubiera expresado como hizo en sus siguientes respuestas.
Perplejo
26-03-2009 08:47:04
Estimados señores, asisto con sumo estupor a un debate de ideas contaminado por actuaciones como las del Sr. Fernando, que se permite el lujo de opinar alegremente sobre la edad o nivel académico de algunos de los participantes en el foro. Ruego por favor al webmaster que modere el tono de algunos contenidos en aras de un entendimiento tolerante, democrático y de buen talante. Muchas gracias.
Andrés Cabello Galisteo
25-03-2009 23:54:59
A mí desde luego no me parece tan preocupante la reacción del pueblo a las políticas sociales tan acertadas de ZP. Son pasos que nos permitirán avanzar para vivir en comunidad y que lleváran su tiempo como es normal. Me preocupa bastante más el estancamiento de nuestro pueblo, a la cola de la provincia en casi todas las materias por la falta de "modernidad" y sobre todo por nuestra culpa. Los prieguenses tenemos lo que nos merecemos. Nos gusta mucho mirarnos el ombligo y la dialéctica de taberna. A la clase política, también.
gustavo morales
25-03-2009 20:38:52
Precisiones
El Estado, por su esencia, siempre tiende a ser totalitario. La gente, por su pereza, tiende a que le den todo hecho y no tener que preocuparse de otra cosa que el "whisky, la cama y el yes very well". La libertad sin ira la proclamaban los cantantes de Jarcha que, mira tú por dónde, le hicieron una ópera rock a José Antonio Primo de Rivera. Ni todo tiempo pasado fue mejor ni el futuro es la solución a "todas las cosas del mundo y otras muchas más" que dijo Quevedo. Hay crisis de valores, claro que sí. Ya lo escribían los romanos, Suetonio por ejemplo, hace más de dos mil años y criticaba también las licenciosas costumbres de la juventud de la época en la que había homosexuales, drogadictos (lean a Publio Cornelio Escipión) y demás parafernalia. El mundo es viejo y sus problemas, con unos u otros ropajes, son siempre los mismos porque la tecnología habrá avanzado una barbaridad pero las personas seguimos siendo el mismo saco de problemas, contradicciones y grandeza que hemos sido siempre. En otro caso no entenderíamos una palabra de lo que escribieron otros hombres y mujeres en otros tiempos.
Andrés, es un artículo valiente y está escrito con firmeza y mucho humor que evidencia bastante filantropía.
Fernando
25-03-2009 14:21:33
Veo alguna de las opiniones vertidas sobre el artículo en cuestión y sin entrar en el fondo del mismo, lo que observo es que algunos de los comentarios posteriores (Humilde lector y José A. Cabello) hubieran suspendido un sencillo comentario de texto en el examen de selectividad, pues como he comentado, sin entrar en el fondo del asunto, no se explica de dónde sacan esas conclusiones.
Otra cosa que provoca estupor o lástima, es comprobar cual es el resultado de la política educacional y social de los últimos años en España, que aparte de ser la de peor calidad de Europa, provoca asombrosamente, que hoy día, año 2009!!! se sigan realizando comentarios o alusiones a un régimen que ninguno de los aludidos ha conocido. El único "régimen" que Vd. ha conocido en vida, Sr José A. Cabello, es el del actual Presidente de la Junta de Andalucía. Sólo una cosa más, si se le repite el sueño, iría a la consulta del psicoanalista, aunque es posible que descubra que después de muchos meses en lista de espera, vea que es más fácil someterse a una operación de cambio de sexo y próximamente asistir a un aborto con 16 años sin necesidad de permiso paterno.
¿Es de sentido común una Ley que permite a un menor abortar sin el permiso paterno? Para una excursión con su Instituto o colegio si la necesita. ¿Y no la necesita para Abortar? Este es el fondo del artículo. No se puede legislar para las minorías sin antes resolver los graves problemas de millones de personas porque eso sí es una discriminación absoluta. Dediquen su tiempo a pedir un centro de salud y carreteras para el desarrollo de Priego y sus gentes y verá como cualquiera puede acceder a una consulta médica antes de morirse o cambiarse de sexo si lo desea.
Nazareno
25-03-2009 08:47:05
Hola a todos,
Antes de nada, quisiera expresar mi Enhorabuena por el debate creado. A mi entender, la sociedad está más que preparada para todos los cambios que se dan, ya que un sistema demócrata puede "regenerarse" cada 4 años.. y la gente no puede ser tonta. Siempre, lo que se gana por un lado, se pierde por otro. Está bien velar por la calidad de las familias, pero siempre que no perjudique a otro tipo de colectivos: Gays, Lesbianas, inmigrantes, madres solteras, madres que les ENCANTA trabajar fuera de casa (uno conoce demasiadas). En definitiva, si tantos derechos tienen ya adquiridos los homosexuales, ¿por qué se manifiestan cada año en Madrid? ¿pueden opinar sobre los matrimonios personas que no están casadas como son los obispos?.
Muchas gracias
columnaria
24-03-2009 17:08:56
Humilde lector: Permítame que dude de su seudónimo, pues no lo considero humilde (el mero hecho de calificarse como tal hace pensar todo lo contrario) y mucho menos (buen) lector ya que pienso que no ha captado el fondo del asunto, sino que se ha limitado a catalogar a una persona por su apellido.
Se le llena la boca de demócrata-progre cuando escribe, lo suyo es demagogia barata, revanchismo puro. Me explico:
El mero hecho de llevar un apellido ¿nos tiene que hacer pedir perdón porque nuestros antepasados tuvieran más o menos que otras personas llamadas López, Sánchez, Calmaestra, Yébenes ect.....? ¿Nos hace menos válidos como personas y profesionales?
Hablo en plural porque aunque no me apellido ni Galisteo ni Gámiz, seguramente de conocer usted los míos también me habría catalogado de Señoritinga que no tengo ni idea de la vida.
Sr. Galisteo estoy totalmente de acuerdo con usted, no podemos cambiar la mentalidad de un país de un plumazo, y mucho menos imponer la mentalidad de una minoría a la colectividad. Los grandes cambios necesitan su tiempo. Dejemos de mirar hacia otro lado, de ampararnos en la modernez y de criticar cómo es la juventud (entre la que me incluyo) y hagamos algo, en nuestras casas, entre nuestros amigos....
Si una persona lleva razón sobre una cuestión tan importante como ésta que nos ocupa ¿por que negársela? Ah!!!! ya lo entiendo ¿porque es Obispo?.... Con la Iglesia hemos topado. Una cosa es estar de acuerdo con una idea (no olvidemos que lo del Sr. Galisteo es un artículo de opinión) y otra muy distinta es reconocerlo como poseedor de verdades universales.
Una última cosa Humilde lector, lo de advertir o amenazar (según se mire) con no suscribirse más a éste periódico, da muchas muestras de su intolerancia y recuerda bastante a la censura previa de la anterior época que tanto critica.
A. GALISTEO
24-03-2009 00:10:30
A humilde lector, parece señor que mientras todo el mundo se identifica y expresa su opinión sin ofender a nadie, ud. que presume de democrata, ni se identifica, ni por supuesto respeta las opiniones de los demás cuando pasa a covertirlas en un ataque frontal a la familia del autor, que por suerte, por desgracia o probablemente por trabajar duro es como ud. dice "adinerada".
Yo si visito muy frecuentemente mi pueblo y otros muchos de la geografía española y desgraciadamente he de decirle que la sociedad española pese a que le pese a Ud. y a ZP no está preparada para tanto cambio. Ud. mismo nos lo está demostrando con sus comentarios y ataques a la libertad de expresión del autor y al resto de personas que dan su opinión libremente en este foro con su nombre por delante y sin atacar personalmente a nadie.
Andrés Galisteo Gámiz
23-03-2009 21:22:06
Humilde lector:
El nivel de mi familia no viene al caso. Y si se mete en ello, tenga la bondad de firmar con nombre y apellidos para que yo también pueda hacer mis averiguaciones, aunque desde luego su ascendencia me importa más bien poco, parece ser que la mía sí que se encuentra entre sus pensamientos habituales.
No voy a volver a meterme en la cuestión de la intolerancia porque creo que usted me está dando la razón constantemente con el tono resentido de sus comentarios, que rompen el hilo de este interesante debate.
Estimado lector, lamento decirle que el dinero no lo es todo en esta vida. Ayuda. Por supuesto. Entre otras cosas, y bien aprovechado, permite conocer y vivir una gran cantidad y variedad de situaciones y experiencias a muy distintos niveles. Vivencias que no hacen sino remitirme a las carcajadas en respuesta a su comentario sobre mi nivel cultural. Sí, esa afirmación absurda e infantil que usted hace en sus últimas líneas desde el más absoluto desconocimiento, por lo que veo.
Espero de veras un cambio en el tono de su diálogo si va a continuar obsequiándonos con sus comentarios.
Atentamente.
Un humilde lector
23-03-2009 16:54:16
Estimado Sr. Galisteo, en ningun momento digo que la cosa vaya genial.. simplemente me parece que usted emplea un lenguaje fatalista y apocaliptico que desmerece a la realidad. Se mofa de la democracia: "libertad, libertad, sin ira libertad".. Lo siento pero no es de recibo. Como se nota que pertenece usted a una familia adinerada y que no ha sufrido en sus propias carnes lo que es una familia con problemas.. Por cierto, es evidente que viene poco por Priego y desconoce por completo su realidad: por suerte, somos bastante mas TOLERANTES (y por supuesto MUCHO MAS CULTOS) que usted, se lo aseguro.
Saludos.
JMRuiz
23-03-2009 13:23:16
Efectivamente es un texto con generosa dureza, la prueba esta en las ampollas que ha levantado con todas estas críticas que han surgido, sin embargo enmarca perfectamente la realidad de la vida misma, que nos toca vivir.
Solo tenemos que saber mirar a nuestro alrededor para ver la situación de nuestra adelantada sociedad, la cual progresa a costa del ritmo de vida tan competitivo, donde tanto el hombre como la mujer están un mínimo de diez horas fuera de sus casas, con sus hijos endosados en colegios, cursos, y abuelos (en los mejores casos), el resto se encuentran a sus anchas repartidos por las calles y con amistades peligrosas, donde ponen de manifiesto la fantasía de los video-juegos y películas violentas.
Luego digo yo, de quien es la responsabilidad de estas nuevas generaciones, - De los padres por la falta de educación a sus hijos, - De la sociedad moderna y competitiva, o quizás de los Políticos, o de la Iglesia. Por favor, seamos serios quien algo quiere, algo le cuesta.
Saludos a Priego y en especial a la Familia Cabello, desde Puente Genil
Francisco José Berlanga Rivera
23-03-2009 11:09:36
Muchas cosas se podrían escribir (para publicar más de un libro) sobre los temas planteados en este artículo y en los posteriores comentarios al mismo. Sin embargo, como yo no soy escritor (ni pretendo serlo; al menos por el momento) pues simplemente me limitaré a dar mi opinión sobre algunos de ellos.
En primer lugar me gustaría decir que, a pesar de que muchos no quieran reconocerlo, tenemos que hablar de MATRIMONIO (y no de unión) cuando dos personas, independiente de su orientación sexual, deciden casarse y formar una familia. Si utilizamos dos términos distintos para definir a un mismo hecho (el casarse con otra persona a que uno ama), por el simple motivo de que los contrayentes sean o no del mismo sexo, no estaremos haciendo otra cosa que permitir y fomentar la discriminación por razón de la orientación sexual.
Por otra parte me gustaría plantear algunas cuestiones sobre la frase “¿De verdad creen que un niño con dos papás o dos mamás va a ser tratado igual en su colegio?” que el Sr. Galisteo Gámiz dice en sus comentarios posteriores: ¿Significa esto que entonces tampoco se debería permitir el divorcio porque los hijos de padres separados podrían ser tratados de forma diferente? ¿Y que me dicen de las adopciones? ¿No se deberían permitir las adopciones porque un niño adoptado podría sufrir burlas de sus compañeros por este hecho?. Y cambiando a otro tema distinto ¿Las mujeres maltratadas no deberían denunciar a sus agresores porque estos podrían cabrearse y decidir matarlas?. Sinceramente Sr. Galisteo Gámiz, creo que la única manera de que se eviten esas discriminaciones de las que usted habla es luchando para que esas situaciones sean tratadas de forma normal en nuestra sociedad, y dilatarlo en el tiempo no solo no es la solución sino que puede agravar el problema. Efectivamente, la aceptación de estos cambios por parte de la sociedad no es algo fácil (nadie dijo que fuese a serlo), pero sinceramente no creo que nos estemos precipitando como usted dice.
Finalmente, también me gustaría añadir que es curioso que algunos piensen que estamos introduciendo demasiados cambios en la sociedad, cuando otros (en los que me incluyo) pensamos que son necesarios aun muchos más. En fin, yo aun sigo esperando el día en que por fin este país se convierta en un verdadero estado laico, y que de esa forma la Iglesia se dedique a sus menesteres y no a hacer política que no es su labor (más que a algunos esto les pese y añoren tiempos pasados mejores).
Un saludo…
Andrés Galisteo
23-03-2009 00:06:49
Humilde lector, con todos mis respetos.
Uno: No sé en qué punto ve usted que lo que dice Camino es universal, sinceramente, porque yo no lo menciono así.
Dos: Con modernidad (sin mayúscula) me estoy refiriendo a tiempo contemporáneo y no a corriente filosófica, si quiere nos enzarzamos en un debate sobre las teorías post-modernistas de Baudrillard, pero la cosa no va por ahí.
Tres: No me venga defendiendo libertades cuando se plantea la suscripción a ADARVE por leer algo que no comparte o, claramente, que no ha comprendido.
Me parece absurdo, porque creo que queda bastante claro en el artículo desde el titular hasta el final, repetir que los cambios son más que bienvenidos y más que positivos, pero que no se puede atiborrar de golpe y porrazo a una sociedad que sigue sin estar preparada porque, desgraciadamente, siguen vigentes muchos prejuicios del pasado. Y mucho menos utilizar esos cambios como arma política, dándoles unos tintes conflictivos que no deberían tener y que no hacen sino acrecentar dichos prejuicios.
¿Trabajadores progresistas? Voy una vez al año por Priego, y le puedo asegurar que por el Paseíllo no hago más que oir "Esto está lleno de moros" Esos, los mismos que arremeten contra los "maricones", los que se quedan mirando a una pareja de hombres que van de la mano, son los que van luego de socialistas. No venga a contarme que todo va de rositas. OJALÁ llegue pronto el día en que en Priego y en cualquier sitio dos mujeres o dos hombres puedan ir de la mano sin ningún tipo de temor a las miradas o los insultos. Hasta ahora, muy señor mío, y a pesar de las leyes, que por supuesto son un primer paso, siento decirle que no es así.
Un saludo.
Un humilde lector
21-03-2009 00:09:26
Honestamente, si ADARVE pretende publicar semejante texto, pienso que habré de replantearme mi subcripción. Comenzar un artículo con referencias a un Obispo como poseedor de verdades universales es demasiado atrevido. Igual que confundir Modernidad con PostModernidad. El lenguaje por el autor es muy intolerante, una especie de aprendiz de Reverte Opusiano.
Mis respetos hacia el Sr. Galisteo pero la sociedad no me parece tan repugnante, yo no podría vivir en ella si fuera él. Es más, me atrevería a decir que somos la envidia de Europa en cuanto a derechos sociales adquiridos: nunca antes se veló por los homosexuales, la igualdad, los trabajadores.. como ahora. Ya quisiera Italia o Francia tener a un ZP y no a un Berlusconi o a un Sarko.
Finalmente, pienso que esto no es el el ABC, sino un periodico honorable editado a nivel local, donde esta serie de apologías retrogradas y anacrónicas no tienen mucho sentido: Priego es y será tierra de trabajadores progresistas, mal que le pese al autor.
Saludos
Riendose
20-03-2009 17:11:03
Hola de nuevo, Andrés:
Le agradezco mucho que nos aclare sus opiniones en su comentario, con las que estoy totalmente de acuerdo. España no está preparada para estos cambios y, aunque a muchos les pese oír esto, los españoles somos unos auténticos garrulos. Eso es totalmente cierto.
Lo que me molesta de su artículo es la identificación que usted hace de la moral y la integridad con las "prácticas sociales". Fumarse un porro (o meterse coca) es independiente de los valores morales. Y el ejemplo del chico que abraza a su amigo gay lo traigo a colación por esto. Fumeta o no, este muchacho es capaz de superar los prejuicios sociales y, en mi opinión, esto le da más valor que al cofrade de turno, con su vida impecable.
Con esto no estoy defendiendo el uso de drogas ni estoy defendiendo, en absoluto, el libertinaje. El problema es que su artículo, Sr. Galisteo, tiene un tono catastrofista y apocalíptico que suena a franquismo añejo. La modernidad (en realidad ahora vivimos la POSTMODERNIDAD, según la opinión de filósofos como Baudrillard) ha traído cambios sociales difíciles de deglutir, eso es cierto. Sin embargo, muchos de estos cambios han sido (son) justos y necesarios y a nadie le molestará que las mujeres hoy puedan trabajar fuera de casa, llevar una vida independiente (si así lo quieren) y divorciarse (esto aún les cuesta asumirlo a muchos; sobre todo a esos curas que no dejan que una divorciada y después casada por lo civil se haga fotos junto al Nazareno).
No nos pinte el mundo como el Día del Juicio Final, por Dios. Hay muchos problemas que antes no había, sin duda, pero también hay muchas cosas que antes eran un crimen y hoy han dejado de importarnos. No sé qué pensará usted, pero yo agradezco la mayoría de los cambios.
Andrés Galisteo Gámiz
19-03-2009 13:58:11
Y una cosa más para "riéndose".
El niño con 12 años bebiéndose el cubata, fumándose el porro y con 15 metiéndose un tiro de coca lo que ilustra es la absoluta dejadez y desconocimiento de los padres. Por supuesto que hay de todo en todos sitios, pero le puedo asegurar que es de lo más habitual encontrar casos así. Y cada vez más.
Igual que es muy habitual que el niño en este caso, sin ningún vínculo con una estabilidad en su entorno, de lo último que aprenda sea de civismo y de respeto a los homosexuales.
Que una cosa es vivir la vida cuando ya tienes la cabeza medianamente amueblada y otra es hacerlo cuando desconoces los límites y las consecuencias de tus acciones.
Así que no sé a qué viene relacionar el porro con un abrazo a un amigo gay, me parece fenomenal, ¿a que esos jóvenes de los que habla no tienen 12 años?
Un saludo y gracias otra vez.
Andrés Galisteo Gámiz
19-03-2009 13:35:44
Primero, agradecer los comentarios.
Segundo, rogar que, por favor, lean con detenimiento el artículo para darse cuenta de que no han captado la idea. En ningún momento abogo por una vuelta a otro franquismo, ni a la dominación de los valores de la Iglesia. Una de las primeras cosas que comento es que no es "plato de buen gusto darle la razón" a Martínez Camino, por lo que creo que va quedando clara mi posición. Mi idea no es otra que el denunciar que todos vamos de progres, de modernos y de liberales cuando nos interesa. Que hay muchísimos homosexuales, inmigrantes... colectivos que, por mucho que vean sus derechos (BRAVO por ello) reconocidos en papel, siguen siendo discriminados. Que la sociedad española no está aún (ojalá fuera al contrario) preparada para semejante banquete de repentinos cambios, y que este súbito progresismo se está traduciendo en una doctrina del "todo (lo que nos conviene) vale", y se está descuidando la atención sobre numerosos asuntos que la merecen como la educación en valores (y no menciono en ningún momento la moralina eclesiástica, digo VALORES)
Opino que se fomenta el conflicto y la lucha entre colectivos, nos enfrentan sin otro motivo que el de embolsarse votos. Se aprueban leyes que ni se reflexionan ni se explican adecuadamente, y si encima metemos cizaña (me remito al follón con el término "matrimonio" para las uniones homosexuales), mejor.
A "Riéndose" le digo: Tengo muchos amigos y amigas homosexuales. Ellos me han ayudado a sacar dos conclusiones:
Una: El PÁNICO a salir del armario. Porque el maltrato psicológico e, incluso, físico, sigue siendo algo cotidiano en 2009, por muchas leyes que se aprueben.
Dos: A los que han dado el tremendo paso de oficializar una relación, les importa un COMINO que se les llame "matrimonio" o "unión" mientras tengan los mismos derechos reconocidos.
A la sociedad española se le ha puesto un disfraz de modernidad que, bajo la capa, no se cumple. De acuerdo, por algo hay que empezar, pero esta transición, este "atracón" de progresismo y leyes ESTUPENDAS tan súbitamente aprobadas, lo están pagando, como siempre, las mártires minorías.
No quiero alargarme mucho más, pero, ¿de verdad creen que un niño con dos papás o dos mamás va a ser tratado igual en su colegio? OJALÁ. Pero para eso, para que la sociedad llegue a ese punto, aún queda mucho que hacer, mucho que concienciar (y es, precisamente, lo que no se hace). Precipitándonos sólo hacemos que ese niño sin culpa alguna pague las consecuencias.
Un saludo y, de nuevo, gracias.
José A. Cabello Galisteo
19-03-2009 12:17:46
Hoy he tenido una pesadilla, de esas que te hacen despertar sudoroso a medianoche. Vivía en la época franquista, ya saben, aquel tiempo que muchos del Opus añoran por ser tiempos dónde su reinado idealista monopolizaba las mentalidades más “retro” y sometía a las demás.
En el sueño mi madre era trabajadora (antes se decía ama) de la casa, que encerrada entre paredes esperaba cada día a su amo como perrito adiestrado, para poder darle sus atenciones. Si era un día sortudo lo mismo hasta “la sacaba a pasear”, aunque normalmente llegaba para cenar, hartico de copas. Recuerdo que no entendía lo que pasaba y le preguntaba a mi padre, que me mandaba callar y me hacía recogerle sus zapatillas, porque para un patriarca , esa era la manera de educar en lo correcto a su hijo en lo que algunos podían llamar hogar. Dios, eso era una autentica pesadilla. Por una noche viví el concepto de familia tradicional que la Iglesia aún pretende mantener. Paso, paso.
No me extraña que la sociedad haya evolucionado, porque a peor no podíamos ir. La libertad era más fácil de entender entonces porque las opciones se simplificaban. Antes tenías la “libertad” de hacer lo que te marcaba la sociedad ó pegarte un tiro. ¡Simple, pero no una simpleza! ¿Piensas que la mujer es igual al hombre? Tirito. ¿Qué la iglesia está demasiado metida en las familias? Pum pum. ¿Qué eres gay? Opción b (o vestir santos para los indecisos).
Soñaba y sufría esta pesadilla mientras leía , bien despierto y atónito, la opinión de Andrés Galisteo Gámiz. Me sumergió en la pesadilla ficticia y en la tristeza real de ver que hay mentes juveniles (y familiares) que aún creen que los tiempos dónde los Monseñores y los Roucos mandaban, eran tiempos mejores. Dios nos salve, valga la paradoja.
Andrés Cabello Galisteo
18-03-2009 23:01:09
¿Utilización del medio de comunicación más emblemático de Priego para soltar semejante retahila destructiva y demagógica sobre las familias actuales?
¿Es que en Priego somos drogatas-taberneros-put_-"maris"-etc...?
Prefiero no utilizar un tono tan intolerante como el autor al estar en favor del pluralismo ideológico.
Riendose
17-03-2009 20:17:32
Oiga, ya que defiende tanto la tradición, debería preguntarse usted si la familia "tradicional" era el paraíso que nos pinta: los papás tan buenos y tan íntegros en la tasca mientras las mujeres hacían la cena o preparaban la merienda para el siguiente día; y las niñas que no se pusieran falda corta que si no es que eran putas, mientras los niños bebían alcohol a los diez años para verificar su masculinidad y volvían a casa a la hora que se les daba mientras su hermanita, la que estaba obligada a ser decente, dormía en su camita a las 10 de la noche, porque si no, otra vez era puta.
Los que nos idealizan la tradición están, cuanto menos, tan equivocados como los que idealizan la modernidad, así que no nos venga con monsergas sobre la integridad moral del pasado y las buenas costumbres de antaño.
Le doy la razón en que el maestro no debe sustituir a la familia en materia de educación moral, pero esto es lo que ocurría antes. Recuerdo muy bien cuando le contaba a mi madre que el maestro me había dado un regletazo por esto o por aquello, y mi madre, impertérrita, no se cortaba en responderme que "algo habría hecho yo para merecerlo". Eso sí que era delegar en el maestro.
Y sobre los monstruos del aborto y las "uniones" homosexuales, mejor no pronunciarse. A nosotros, los "modernitos" amorales que defendemos todas estas atrocidades, se empeñan en pintarnos como unos egoístas epicúreos que no aceptamos responsabilidades y que queremos vivir la vida birlonga. Lo siento, pero esto es un estereotipo que no se puede aceptar. Basta ya de moralinas católicas sobre lo buena que es la Iglesia y la tradición y lo malísimos y corruptores que son la modernidad y el ateísmo. A Raúl Pérez lo ponen verde en el Priego digital en base a estereotipos garrulos sobre la familia, la monarquía y la bondad del cristiano que lo único que demuestran es que España sigue siendo (mentalmente) un país del fascio franquista tratando de cuadrar unas cuentas con un presente que no le salen.
Y sobre las generalizaciones que nos hace, le puedo asegurar que hay muchos padres (no necesariamente católicos ni tradicionales) que sí se esfuerzan por educar a sus hijos en el respeto y la comprensión. Esto es algo que no está en absoluto reñido con la defensa del aborto (que evita, en muchos casos, maltratos o negligencias familiares) ni mucho menos con los MATRIMONIOS homosexuales, con el divorcio, o con las separaciones. Por otra parte, hay jóvenes que se fuman sus porritos cada día pero que también son capaces de abrazar a su amigo gay que acaba de salir del armario. Algo mucho más hermoso de lo que muchos de conciencia "limpia y tradicional", alejados de la marihuana y de la coca, harían en esta situación.
Educar sí, desde luego, eso lo tenemos claro todos, sin embargo, ninguna institución (entre ellas la tan halagada Iglesia, y la familia) está libre de pecados. Es risible que arremetan contra Educación para la ciudadanía mientras envían a sus hijos a catequesis con la conciencia limpia. La Iglesia lava el cerebro de sus hijos y, junto a esos mensajes enternecedores de paz y bondad para todo el mundo, les inculcan otros que no son nada saludables para el mundo.