Recomienda este artículo a tus amigos

Aprobar o no unos presupuestos o la responsabilidad de la mayoría

Cuando aún andamos en plena efervescencia por este asunto de los presupuestos, parece que el único responsable de que se aprueben o no, es el equipo de gobierno que los presenta.

La oposición pretende llevar continuamente ese mensaje al ciudadano para que cale y evite hacer pensar que ni remotamente esos grupos de la oposición tienen algo que ver con tal fracaso. Porque el que no se aprueben unos presupuestos municipales es siempre un fracaso.

En otros asuntos se nos recuerda siempre que no tenemos la mayoría absoluta y que no podemos hacer lo que queramos, porque hay que respetar a esas minorías que entre todas suman más votos que los que apoyan al equipo de gobierno actual.
Por esto, el fracaso de estos presupuestos no es para el PSOE, es para Priego al completo,... y es responsabilidad de todos aquellos que no han puesto ningún interés en sacar adelante, no éstos, sino ya ningún presupuesto.

No es nuevo este asunto, tan solo hace dos años, en 2007 y con un gobierno de coalición PP-PA ni siquiera fueron capaces de ponerse de acuerdo entre los socios para sacarlos adelante, y eso que contaban con mayoría suficiente para ello.
La pena que me da, es que el ofrecimiento del equipo actual de gobierno fue sincero, se les ofreció trabajar partida a partida, capítulo a capítulo, empezando desde cero y se nos dijo que no, que era nuestra obligación presentar un borrador para que ellos después hicieran aportaciones, pero ¡que aportaciones! han vuelto a sacar las mismas cuestiones una y otra vez y que son asuntos que ya deberían de haberse culminado y olvidado pues no hacen mas que poner rémoras al futuro de Priego.

Entre las cuestiones de las que han hecho "casus belli", que en español significa por si alguien no está versado en latín, asuntos de guerra, nos sacan todos los grupos la Plaza de la Puerta de Granada y algunos el Vial del Castillo. En el primer caso, y si no están conformes con que se realice una inversión para un barrio donde existe un gran déficit de infraestructuras ¿por qué no han recusado ese acuerdo? ¿tal vez porque podría echarse encima el barrio?. Es curioso que se nieguen a esa inversión cuando han estado de acuerdo en hacer otras en otros muchos barrios y aldeas de Priego con cargo a los fondos que el gobierno de Zapatero ha mandado, ¿acaso esos barrios son más que el de la Puerta de Granada?

El otro asunto que también escuece en este caso a IU es el del Vial del Castillo, aquí tengo que decirle a la Sra. Muñoz que no fue demasiado valiente, si lo que ella pretendía era eliminar todas las edificaciones que hay entre el Castillo, la calle Ribera, el mercado de abastos y Carnicerias Reales, lo que tenía es que haberlo dicho en el pleno de febrero. Liberar al Castillo por mucho que le pese a la Sra. Muñoz es también realizar una calle alrededor, estrecha y bonita como la calle Santiago, una calle como la que se puede quedar ahora si llega a concretarse el acuerdo y a un coste asumible para este pueblo.

De los otros dos grandes problemas que le achacan a los presupuestos ambos están relacionados con los ingresos. Es curioso, el estado de ejecución de ingresos del año pasado es del 79% y se nos acusa de que no hemos gestionado bien, ¿qué decir de la venta del solar de la Avda de Niceto Alcalá Zamora? ¿por qué poner pegas a una venta cuando la coalición anterior vendió todo el resto de solares de que el ayuntamiento disponía sin que se notara en absoluto para que se vendieron?

El equipo de gobierno actual pretende vender ese solar no para perder patrimonio como dicen sino para comprar, en primer lugar el solar del futuro centro hospitalario y de especialidades, solar que si no disponemos de él, retrasará su aprobación y su construcción y en segundo lugar, si era posible, para terminar de adquirir el Recreo de Castilla, expropiación que inició, sin dinero por cierto, la anterior corporación. De esta adquisición y su pago depende un proyecto que entre los fondos FEDER y el Programa de Espacios públicos de la Junta de Andalucía podría dejar en Priego mas de 8 millones de euros, que regeneraría una zona urbana, que significaría un aumento de equipamientos en el casco antiguo, sin olvidar la demanda histórica de muchas asociaciones de Priego: El Museo Municipal y los puestos de trabajo que se generarían.


El último asunto que cuestionan es el ingreso por el canon de creación de la empresa mixta de aguas; una empresa de mayoría pública que garantiza las inversiones en mejoras de la calidad del agua, el aprovechamiento de la misma con la instalación de redes de saneamiento que liberen nuestras acequias de las aguas residuales; una empresa que sin realizar subidas del precio del agua superiores al IPC, permita enjugar las perdidas de un servicio que en la actualidad es deficitario; una empresa que será una realidad porque todos los grupos estamos de acuerdo con su creación, ¿por que dudar entonces de que se haga realidad en este año cuando se finalicen los estudios necesarios?

El año que viene y en años sucesivos se nos plantea que no habría esos ingresos, pero se olvidan de que al menos el servicio de aguas no sería deficitario y que las inversiones son absolutamente necesarias para nuestro pueblo, estas inversiones, las que se han planteado en estos presupuestos y se seguirán planteando para años próximos pues son mas que suficientes para toda una legislatura y mas como la actual con crisis incluida.

No quiero alargarme mas, y solo me queda sacar una conclusión, los intereses de los partidos están en este caso anteponiéndose a los intereses de Priego y como portavoz del equipo de gobierno en el Ayuntamiento de Priego de Córdoba no puedo hacer otra cosa que lamentarlo y trasmitirle al pueblo de Priego una situación que va a empeorar las expectativas de futuro, aunque tengan la seguridad de que seguiremos trabajando para conseguir todas esas metas sin dejarnos atrás ninguna, sin cesar en el empeño y a pesar de que los grupos políticos de la oposición torpedeen nuestra labor.