Recomienda este artículo a tus amigos

Leo, no sin cierta perplejidad, la nueva misiva insertada en la prensa local por la Agrupación Local del PSOE de Priego a propósito de la posible desprivatización del agua. Ya en sí, la misiva, sin necesidad de leer entre líneas, contiene frases que muy bien podrían servir de epitafio en la tumba política de muchos de sus dirigentes. 

Lo primero que llama la atención es que tras reconocer (eso sí, cuatro años después) el gran error de la privatización del agua, todavía sigan sentados en el “trono” de la representación los principales artífices de este desaguisado, los entonces todopoderosos Encarnación Ortiz y Javier Tarrías. Cierto es que un concejal no puede ser obligado a dimitir, pero no es menos cierto que una formación política tenga por narices que seguir contando entre sus filas con semejantes prototipos políticos. Lo único que se me ocurre para que estos señores no hayan pasado al grupo mixto, es que aquella sonora cantada contó con el beneplácito de la agrupación local de PSOE, y siendo así ¿a qué viene esta misiva? 
Ser participe de una teoría claramente de derechas, como es la neoliberal, no es lo más propio de un partido que se jacta de decir que es de izquierdas y habla de la derecha como si del coco se tratara. 
Textualmente no dice la misiva  “Esto se realizó como es normal en democracia con votos a favor, en contra y no pocas abstenciones,pero desde el primer momento con la resistencia de la sociedad prieguense que no la aprobó y que siempre se ha manifestado en contra hasta llegar casi a la rebelión pacífica que se percibe hoy en este asunto” 
Díganme qué clase de democracia es aquella que gobierna en contra del sentir mayoritario. Esta frase contiene tanto absolutismo como aquella otra de Mariano Rajoy “sé que no he cumplido con mis promesas pero he cumplido con mi obligación” 
Reconocen que la privatización fue un error pero, a renglón seguido, nos advierten de las posibles resultados catastróficos si se revierte aquel infructuoso “acuerdo”, que, dicho sea de paso, no fue ningún acuerdo, sino una absolutista imposición del grupo de gobierno, tal como ellos mismos reconocen. 
Otra frase sin par es este claro aviso: “...Esto, que a primera vista pudiera parecer la solución del problema puede ser el segundo gran error si se hace sin la cautela y prevención necesarias porque podría llevarnos a serios problemas económicos para el Ayuntamiento sin garantías de ningún beneficio para los consumidores. La primera decisión equívoca se tomó por razones económicas y esta se podría tomar por razones de oportunismo político.” 
Parece ser que todavía alguien no ha asumido que si la desprivatización del agua se lleva a efecto ha sido sólo y gracias a la presión ciudadana a través de varios colectivos entre el que sobresale la plataforma Priego, Agua y Desarrollo. Me he quedado con las ganas de saber a qué oportunismo político se refieren. 
Y quienes precisamente nos meten en este laberinto nos hacen aseveraciones dignas de encanto: ..”Y ya es momento de hacer las cosas de forma y manera que sea la ciudadanía quien salga beneficiada en sus facturas del agua y no el ayuntamiento ni ningún partido concreto” 
Este personal por lo visto desconoce que el Ayuntamiento, por ley, jamás podría sacar beneficio, simplemente porque ningún servicio municipal que se financie con una “tasa” puede obtener beneficios. ¿Y cuál es el otro temor, que un partido que se ha manifestado desde el principio en contra de la privatización se apunte ahora el tanto? Éste es otro de nuestros grandes problemas, que la mayoría de los partidos se toman la política como si del fútbol se tratara. Si esto se consigue será sola y exclusivamente gracias a la lucha ciudadana, porque la oposición en un Ayuntamiento es simple y llanamente un cero a la izquierda (o derecha, según toque). Pero ya que estamos en ello ¿conocen ustedes algún partido político que no quiera sacar rentabilidad política incluso de situaciones claramente ridículas? ¿Es que esta misiva, en concreto, se lanza desde posiciones altruistas al margen de cualquier pretensión política? Por favor, no nos tomen por tontos. 
Continúa la nota de prensa diciendo “...Para ello proponemos un acuerdo de la Corporación municipal en su conjunto, sin colores ni banderas políticas, y que de ese acuerdo se derive la realización de un informe jurídico que avale la decisión que corresponda y otro informe económico solvente y fiable que aclare el importe real y las consecuencias económicas que podrían derivarse de las decisiones que se tomen. Con ambos informes y con el apoyo de la sociedad que debe conocerlos y manifestarse al respecto por las vías de participación ciudadana que se determinen, el Pleno en su conjunto deberá decidir y tomar las medidas necesarias para subsanar la actual situación que no satisface a nadie.” 
Al parecer, las Cuentas Anuales y la Memoria presentadas por Aguas de Priego SL en los dos últimos ejercicios económicos, incluyendo, además, las fórmulas propuestas para salvar la insolvencia de Aguas de Priego SL, no son lo suficientemente explicativas para nuestros interlocutores. No sé para que sirve  el carácter público de los Registros Mercantiles. El único gran problema que tiene ahora el Ayuntamiento es cómo devolver el famoso préstamo de Aqualia , el cual, dicho sea de paso, se limpió el PSOE en un santiamén. 
Termina la misiva admitiendo errores, pidiendo perdón a los ciudadanos y, eso sí, advirtiendo que hay que buscar la rentabilidad social y no el beneficio político. Sin comentarios

---

<< Volver a Opinión