>> Inicio | Teléfono 957 541 953 | C/Antonio de la Barrera, 10 - 14800 Priego de Córdoba | Mapa del portal | Subscripción RSSSubscripción RSS al Ayuntamiento de Lucena
 
 
Recomienda este artículo a tus amigos
21 de noviembre de 2009 | Juan de Dios López Martínez

Operación Tontarrías (I)

La corrupción política es un mal que aqueja a nuestra democracia prácticamente desde sus inicios. Día tras día vemos a través de los medios de comunicación nuevos casos en los que, sobre todo, alcaldes y concejales, tienen que dar cuenta ante la justicia de las fechorías realizadas durante su mandato, principalmente por haberse lucrado ilegalmente con temas urbanísticos.
Priego, hasta ahora, se había mantenido al margen de estos escándalos políticos. Aunque la mayoría de los ciudadanos estamos convencidos de que la gestión urbanística en Priego no ha sido todo lo clara que nos hubiese gustado, el caso es que nunca había salido a la luz pública ningún supuesto de infracción urbanística con connotaciones penales.
Normalmente han sido la Justicia y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado las que tras iniciar las oportunas diligencias y actuaciones judiciales han puesto en marcha determinadas “operaciones” a las que suelen bautizar con algún nombre llamativo, véase “caso Malaya”, caso Gürtel, “Operación Pretoria, etc”, operaciones éstas en las que al final la Justicia ha conseguido deshilvanar ese entramado de corruptela entre alcaldes, concejales, gerentes y técnicos de urbanismo, promotores y constructores que, saltándose todas las leyes a la torera, su única intención ha sido hacerse lo más ricos posible en el tiempo más corto permisible. Al final, la mayoría de ellos han dado con sus huesos en la cárcel.
Pero en Priego somos distintos en todo. Nosotros tenemos nuestra particular forma de hacer las cosas. Así, nuestros actuales gobernantes, puros y castos ellos en  cuanto a temas urbanísticos se refiere, han creído oportuno iniciar su particular “operación”
He aquí que el pasado 12 de marzo, la gerente de urbanismo de Priego, Isabel Gómez García, interpuso, siguiendo instrucciones de Javier Tarrías, actual Vicepresidente de esta Gerencia, una denuncia ante la Fiscalía de Córdoba contra la anterior Vicepresidenta, Viti Durán, por presuntas infracciones y delitos urbanísticos; fundamentalmente por otorgar licencias de construcción y licencias de segunda ocupación haciendo caso omiso de los informes desfavorables de los técnicos del Ayuntamiento, que, dicho sea de paso, dichos informes tienen el carácter preceptivo, pero en ningún caso vinculante.
Estaba yo leyendo con cierta perplejidad dicha denuncia cuando de repente, sin saber por qué, se me vino a la mente una película que hace tiempo viera: La Colmena; película basada en la novela del mismo título del desaparecido escritor don Camilo José Cela. Recuerdo que en un pasaje de dicha película se encontraban sentados en una cafetería alrededor de una mesa una serie de intelectuales de izquierdas de aquella España de posguerra que a duras penas podían pagarse un café. El propio don Camilo interpretaba en esta película a uno de estos intelectuales cuya “intelectualidad” se basaba en ser “inventor de palabras” para, según él, engrandecer nuestro ya, de por sí, grandioso idioma castellano; palabras a las cuales, obviamente, le daba su correspondiente significado.
Pues bien, de haber existido ese ficticio personaje de novela y de haber tenido la oportunidad, como la he tenido yo, de leer la denuncia mencionada, estoy seguro que no hubiese dudado ni en segundo en inventar una palabra en concreto: “Tontarrías”, cuyo significado, más o menos, podría haber sido algo así como “dícese de las conclusiones jurídico-políticas a las que llega un mentecato tras hacer un somero análisis del desarrollo urbanístico en Priego a lo largo de los años”
Resulta que nuestro actual Vicepresidente de Urbanismo, el omnipotente -dada la acumulación de cargos que ostenta- y omnipresente -dada su facilidad para desempeñarlos todos a la misma vez- Javier Tarrías, da la impresión de que su soberbia es inversamente proporcional a su grado de lucidez mental, y piensa que los demás mortales no estamos a la altura de su sapiencia De esta manera infravalora a sus oponentes políticos en la misma medida que él se encumbra en la élite de la intelectualidad política. El señor Tarrías, en su soberbia, no ha calibrado la posibilidad de que si el gobierno anterior (PA y PP en coalición) no "tiró de la manta" fue simplemente por un acto de cordura política en el deseo de que en Priego cambiaran las cosas tras varios lustros de gobierno socialista o, mejor dicho, de Tomás Delgado, pero eso no quita para que se hiciese con una cuantiosa información que demuestra en gran medida lo que ha pasado en Priego con el urbanismo al menos desde que Tomás Delgado manejara los hilos del mismo. Cree el señor Tarrías que porque ahora cierre a cal y canto los archivos de la Gerencia de Urbanismo el PSOE está a salvo, dudando de la capacidad de la Justicia para deshilvanar estos entramados desmanes urbanísticos.
Tras una reunión rutinaria en la misma Gerencia, a requerimiento de Viti Durán que a toda costa pretendía rehuir, el señor Tarrías le manifestó “que con esa denuncia a ella no le iba a pasar nada, pero que necesitaban una presión mediática para contrarrestar la férrea oposición a la que se ve sometido el gobierno socialista” Con esta manifestación, cuando menos, está reconociendo un uso fraudulento de la Justicia con el único objetivo de obtener beneficios políticos.
También desconoce el señor Tarrías que los delitos que pueden cometer los funcionarios en el ejercicio de su función son muchos y variados; hasta cuarenta y cuatro artículos dedica el Código Penal para los delitos contra la Administración Pública, destacando entre ellos la prevaricación, el cohecho, el tráfico de influencias, la malversación de fondos públicos, etc.
La denuncia se basa fundamentalmente en una parcelación ilegal, concretamente el Barrio de Las Galanas, zona donde se viene construyendo desde los años ochenta y sobre el que ADARVE hizo un extenso reportaje en su número extraordinario de Semana Santa del año 2003. Finalmente fue urbanizada por Tomás Delgado con un Proyecto de Ejecución subvencionado por la Junta de Andalucía y que por entonces se encontraba pendiente de recepción por parte del Ayuntamiento a falta de instalar las farolas, las mismas que se están instalando ahora por el propio Ayuntamiento con los fondos de los llamados Planes Zapatero. 
También desconoce el señor Tarrías que las licencias de construcción no las otorga el Vicepresidente de la Gerencia, sino el Consejo de la misma, un órgano colegiado que en la anterior legislatura estaba formado por los tres partidos presentes en el Ayuntamiento: PA, PP y PSOE. Por tanto, si tal como entiende el señor Tarrías las dos licencias de obras de las que se acusa ahora Viti Durán de haber otorgado resultan, según él, que tienen carácter delictivo, se verán imputados todos los miembros del Consejo que las aprobaron al no haber ningún voto en contra, incluyendo sus propios compañeros del PSOE.
También se le acusa de haber otorgado licencias de “segunda ocupación” (que es una resolución por la cual se concede luz y agua a construcciones que no contaron en su día con la correspondiente licencia de obras y que todas ellas fueron construidas durante los mandatos de Tomás Delgado), la Fiscalía ha pedido al Ayuntamiento once de ellas para su estudio, pero resulta que Viti Durán tiene en su poder otras ochenta que fueron otorgadas por Rafael Aguilera durante su mandato junto a otras cincuenta licencias de obra para construir naves en suelo no urbanizable, todas ellas, igualmente, con informe desfavorable de los técnicos del Ayuntamiento. ¿Qué pasará si se las entrega también a la Fiscalía? ¿Por qué no las entregó también la gerente de Urbanismo?
¿Y si Viti Durán estuviera en posesión de documentación de la que se podrían deducir presuntos delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos y tráfico de influencias por parte de la alcaldesa, Encarnación Ortiz, y del concejal de hacienda, Antonio Caballero? ¿Podría ser esto la punta del ovillo a deshilvanar por la Justicia? Será algo que veremos en los próximos números de ADARVE. Lo que sí puedo asegurar sin la menor duda es que Viti Durán, al contrario de Javier Tarrías, nunca va de farol.
 

Comentarios

agapornis
05-12-2009 10:46:17
Enhorabuena Juan de Dios por tu definicion de Tontarrias, pero la operacion que este sr. ha puesto e...
 
independencia?
26-11-2009 23:42:00
Dices que defiende a la Señora Durán, yo solo digo que es un artículo de opinión de su cuñado cada u...
 
Otilio
24-11-2009 15:19:15
Sí que tienes razón D. Juanpo..., los independientes son los medios que tienen a alguno de sus socio...
 
Ampliar comentarios | Deja un comentario

<< Volver a Opinión
Actualidad

Ya está a la venta el ADARVE nº 1.164, del 15 de noviembre de 2024

Ya está a la venta en los quioscos y librerías de costumbre el ADARVE número 1.164, correspondiente al 15 de noviembre de 2024. ¡No te ...

Localizador

C. Municipales C. Culturales
Monumentos Policía
C. Educativos Areas Verdes
Servicios C. Deportivos


 
© Periódico Adarve | Tfno: 957 541 953 | C/Antonio de la Barrera, 10 - 14800 Priego de Córdoba | Diseña y desarrolla Xperimenta