Un presupuesto irresponsable

Por primera vez en la historia de Priego, un presupuesto anual del Ayuntamiento no se aprueba… Insistimos: en todas las épocas en que el Ayuntamiento de Priego ha funcionado con un sistema democrático, es la primera que el presupuesto anual no se aprueba… ¡La cosa merece un comentario!
Desde Junio de 2007, Dª. Encarnación Ortiz y sus compañeros sabían que iban a gobernar en minoría. Pero, poseídos de la prepotencia típica de la gente del PSOE, que creen que ellos son los elegidos por los dioses (laicos, por supuesto), para gobernar el universo, iniciaron su legislatura engatusando a los de IU que apoyaron su presupuesto para 2008 y se dieron cuenta después de que no solo habían sido “engatusados” sino directamente “engañados”.
Pasó un año en el que no pudieron hacer nada y llegó el presupuesto de 2009. Nuevamente poseídos de su prepotencia, apelaron al “consenso”, cosa que para ellos significa lo siguiente: los de IU no se han dado cuenta de que los hemos engañado y si se han dado cuenta, tienen la obligación moral de apoyar a la izquierda que somos nosotros (el PSOE); y los del PP y PA, dada la gravedad de la situación, deben “consensuar” nuestro presupuesto. Para ellos “el consenso” es un don que cae del cielo para confirmar a los elegidos, que son ellos; o un “trágala” que deben aceptar los demás.
Pero el consenso, en democracia, no es un don que cae de ningún sitio, sino un objetivo que hay que conseguir; y solo se consigue trabajando, es decir, negociando, negociando y negociando. Y el que quiere negociar debe dar los primeros pasos, y los segundos pasos… A veces, para conseguir el consenso, el que necesita conseguirlo (porque está gobernando) tiene que dejarse en el camino trozos de piel, proyectos preferidos, parcelas de poder… Como lo hicieron Felipe González, José María Aznar o el ínclito Zapatero (y hasta los presidente autonómicos o los alcaldes de cualquier pueblo) cuado no tuvieron mayoría absoluta.
Aquí lo único que hizo la Sra. Alcaldesa y su “valido” fue pedir a la oposición que les sacáramos las castañas del fuego, que la oposición hiciera los recortes, es decir, que la oposición les hiciera el trabajo más desagradable para después echarle la culpa de todo. Y en los ingresos, que aceptáramos la venta del único solar que le queda al Ayuntamiento, en el peor momento debido a la crisis y sin compromiso ninguno de que servirá para financiar los comienzos de construcción de nuestro hospital… Y que aceptáramos que se van a ingresar más de 3 millones de Euros por la concesión del servicio integral del agua, algo que puede tardar años en ser una realidad “cobrable”.
Además, quería la Sra. Alcaldesa y su portavoz (de lo que dijo su concejal de Hacienda todavía no nos hemos podido enterar), que aceptáramos una bajada del 6 por ciento de los ingresos del Estado a los Ayuntamientos, ordenada por el Sr. Rodríguez Zapatero; y que aceptáramos una subida del 69 por ciento en el costo del Parque de Bomberos, ordenada por la Diputación Provincial. ¿Porqué no lucha contra ese abuso (un 69 % de subida con lo que está cayendo) nuestra Alcaldesa que representa a todos los municipios de la Mancomunidad de la Subbética y que es del mismo partido que los que mandan en la Diputación?. ¿O es que solo lucha por mantener su sillón y su carnet del PSOE?.
Pues no!, por responsabilidad con el futuro de Priego, NO hemos estado de acuerdo y ciertamente nos consuela un poquito que tanto PA como IU lo hayan visto como nosotros. Cuando tantos estamos de acuerdo, seguramente es el PSOE el que está equivocado.
Priego necesita, desde hace tiempo, un consenso maduro y a largo plazo para salir del agujero. Hasta los empresarios lo han visto claro: “Su mayor pecado (el del PSOE), ha sido no consensuar los asuntos importantes”, ha dicho su presidente.
Pero el PSOE de Priego ha demostrado palpablemente que no está capacitado para conseguir ese consenso. Y el PSOE de Andalucía ha demostrado reiteradamente, antes y después de la visita del Sr. Velasco, que para Priego no darán nunca ni agua.