El Grupo Popular considera que el tripartito ha calcado el presupuesto 2017 retrasando su aprobación por incapacidad en la gestión

Critican que sus propuestas al presupuesto han sido rechazadas con argumentaciones vagas

El portavoz del grupo popular Juan Ramón Valdivia y la ex-alcaldesa de Priego María Luisa Ceballos han comparecido ante los medios para hacer una valoración de los próximos presupuestos municipales del ayuntamiento de Priego para el año 2018 que va a aprobar proximamente el tripartito.

En lo que se refiere a la estructura del presupuesto que presenta el Tripartito   los populares han señalado que es la misma que en los presupuestos de anteriores confeccionados por el gobierno anterior, presupuesto que ha permitido recuperar la senda del buen camino económico municipal. Este nuevo proyecto reproduce las mismas partidas que el presupuesto en vigor, aprobado en 2017, siendo muy significativo que muchas de las críticas vertidas en algunas cuestiones como son las de servicios sociales, empleo o aldeas sean calcadas las cuantías anteriores, esto ocurre en las delegaciones de gasto citadas sociales, o bien disminuya la cantidad de las mismas, como en aldeas. Esta manera de actuar en el primer presupuesto que redacta este equipo de gobierno es la evidencia de que su comportamiento de oposición era más que reprochable.

De igual forma desaparecen las referencias a la empresa de Aguas de Priego S.L. que tuvo importantes cantidades en el anterior presupuestos en cuanto a la propuesta defendida por todos los grupos políticos de remunicipalización, al menos cuando no tenían posibilidad de gobierno.

Para el grupo popular lo más importante ya no es que se presente el presupuesto a estas alturas, sino que tarden cuatro meses en realizar un documento prácticamente idéntico al anterior, con rebaja de partidas importantes, fundamentalmente en inversiones, empleo, aldeas y mantenimiento de vías públicas y jardines.

En materia de gasto ha sido muy significativo plantear una reducción de gasto de 300.000 euros en el Consorcio Provincial de Extinción de Incendios (los Bomberos) por un posible aplazamiento solicitado sin ningún argumento que lo justifique, lo que llevaría al Ayuntamiento a tener que pagar el año 2019 la friolera de 800.000 euros.

En materia de Ingresos nos encontramos con una falta total de coherencia a la hora de decidir no incluir muchas de las partidas “por prudencia”, sobre todo teniendo en cuenta que ya no estamos a final del trimestre del 2017 donde se elabora de normal un presupuesto, sino a principio de 2018, cuando los programas que vienen de otras administraciones están aprobados de sobra e, incluso, comunicados al Ayuntamiento para su ejecución.

No incluir el PFEA (antiguo PER) y sin embargo incluir subvenciones como Agropriego, o no aparecer el Plan de Cooperación y Empleo de Diputación cuya cuantía ya está incluso comunicada al Ayuntamiento y redactándose proyectos durante este mes por importe de 139.000 euros, computarse en el presupuesto únicamente el 50%, así como otras partidas con el mismo planteamiento, dan claro ejemplo de las incoherencias de criterios a la hora de computar o no el mismo en el Presupuesto de Ingresos.

Mas significativo es aún que se haga constar ingresos, obviando el criterio restrictivo anterior, como es el posible pago de la sentencia en concepto de indemnización de daños y perjuicios de la empresa del cementerio, argumentando que existe “una conversación mantenida con la empresa y la voluntad de pagar”, según ha informado el actual Equipo de Gobierno. Todo esto da una muestra clara de la falta de criterio a la hora de tomar decisiones en una u otra índole.

Nuestro grupo ha presentado una amplia batería de propuesta de peticiones, así como de adecuación de ingresos, habiéndose admitido únicamente la referente a incrementar la partida del Consorcio de Extinción de Incendios, falta de toda coherencia. Ninguna de las propuestas referentes a gasto e inversión, incluso algunas de ellas que únicamente tenían que tener la voluntad política para que apareciesen nominadas, sin necesidad de cuantía alguna, se ha tenido en cuenta. La respuesta a todas las peticiones ha sido la posible ejecución por la EDUSI de fondos europeos o transferencias futuras.

Las peticiones o propuestas realizadas se basan en necesidades específicas de Priego y aldeas, propuestas surgen en parte del Proceso de Presupuestos Participativos on line realizado por nuestro grupo, de reuniones con colectivos y barrios. Estas propuestas recogen necesidades como parques infantiles, mejoras de pavimentación, adquisición de patrimonio, incremento de planes de empleo, etc.; todo ello para ejecutar el proyecto de ciudad con el que nos presentamos a las elecciones y que no hemos podido ejecutar. Un proyecto de Ciudad del que carece este grupo de tres partidos en él. Gobierno sin criterios ni proyectos comunes y que lleva un año paralizando nuestro municipio.

Entre las propuestas más importantes están: mejora de parques, dotación del nuevo terreno del Hospital, construcción de la primera fase de la piscina, accesos a la localidad, mejora de las instalaciones de la policía local, solución al foso de la Fuente de la Salud y seguridad de la misma, inversiones en aldeas, caminos rurales, plan de adecuación de vivienda, primer empleo y muchas otras por una cuantía cercana a los 800.000 euros, siendo muchas de las partidas cantidades abiertas a dotar con posterioridad.